- • El diputado responsable de Justicia Gratuita del ICAM, Juan Manuel Mayllo, El diputado de la Junta de Gobierno del ICAM responsable del Turno de Oficio advierte de la precariedad retributiva que afecta a los profesionales que prestan este servicio público esencial.
- • La reivindicación se produce tras la entrada en vigor del nuevo Reglamento de Justicia Gratuita, que, según ha denunciado el Colegio, mantiene compensaciones insuficientes y puede perjudicar económicamente a los abogados que asumen los asuntos más complejos.
- • La pérdida de más de 6.400 profesionales del Turno de Oficio en España desde 2020 evidencia la necesidad de reforzar las condiciones de prestación del servicio.
El Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM) ha vuelto a poner sobre la mesa la necesidad de acometer una revisión profunda del sistema de retribuciones de la Justicia Gratuita. El Diputado de la Junta de Gobierno responsable del Turno de Oficio, Juan Manuel Mayllo, ha defendido en una entrevista concedida al programa A vivir que son dos días, de la Cadena SER, la necesidad de establecer mecanismos que permitan actualizar periódicamente las compensaciones que perciben los profesionales.
«Es necesaria una fórmula de actualización de los baremos que cobramos», ha reclamado Mayllo durante su intervención en el espacio dirigido por Javier del Pino, en el que se han abordado las carencias del sistema y la precariedad económica que afecta a los abogados y abogadas que garantizan el derecho de acceso a la justicia de quienes carecen de recursos suficientes.
Sus declaraciones llegan apenas unos días después de la publicación del nuevo Reglamento de asistencia jurídica gratuita del Ministerio de Justicia, una reforma que el ICAM considera insuficiente para resolver los problemas estructurales de financiación del Turno de Oficio.
Aunque la nueva normativa incorpora algunas correcciones reclamadas por el Colegio, especialmente en el tratamiento de los procedimientos penales de especial complejidad y en la adaptación de los baremos al expediente judicial electrónico, las cuantías previstas siguen sin reflejar adecuadamente el tiempo, la dedicación y la responsabilidad que exige la defensa de los ciudadanos.
Un nuevo Reglamento que no resuelve el problema retributivo
La intervención de Mayllo refuerza las advertencias formuladas por el Colegio de la Abogacía de Madrid tras la aprobación del nuevo Reglamento de Justicia Gratuita.
Como ya denunció el ICAM, algunas de las modificaciones introducidas pueden provocar que determinados procedimientos de especial complejidad terminen peor retribuidos que con el sistema anterior, pese a que la reforma reconoce expresamente la mayor dedicación que requieren.
Así ocurre, por ejemplo, con determinados asuntos tramitados ante la Audiencia Nacional, para los que se establece un módulo de 600 euros y complementos asociados al volumen del expediente. En procedimientos especialmente exigentes, las cantidades resultantes pueden situarse por debajo de los 1.000 euros brutos, sin perjuicio de otros complementos que pudieran corresponder.
A esta insuficiencia económica se suma la ausencia de un mecanismo estable de actualización que evite que las compensaciones pierdan progresivamente valor y queden cada vez más alejadas del trabajo efectivamente realizado.
La pérdida de profesionales, una señal de alerta para el sistema
La entrevista ha permitido situar el debate sobre las retribuciones en un contexto más amplio: la progresiva reducción del número de profesionales que prestan el servicio de Justicia Gratuita.
Según los datos expuestos por la Cadena SER, desde 2020 el Turno de Oficio ha perdido más de 6.400 abogados en España. De mantenerse esta tendencia, las proyecciones apuntan a que en 2030 podrían quedar menos de 33.000 letrados prestando este servicio en todo el país.
Esta evolución plantea un desafío para la continuidad y sostenibilidad del sistema, que descansa sobre el compromiso y la disponibilidad de miles de profesionales encargados de garantizar la asistencia jurídica a las personas que no disponen de medios económicos suficientes.
Para el ICAM, la adecuada remuneración de estos profesionales no puede desvincularse de la calidad y la continuidad de un servicio público esencial para el funcionamiento del Estado de derecho.
Una financiación adecuada para garantizar el derecho de defensa
El Colegio de la Abogacía de Madrid insiste en que las mejoras técnicas introducidas en la normativa deben ir acompañadas de una revisión económica de mayor alcance, que garantice una compensación digna por las actuaciones desarrolladas por los profesionales del Turno de Oficio.
La reivindicación trasladada por Juan Manuel Mayllo a la Cadena SER se enmarca así en la posición que el ICAM viene defendiendo ante las administraciones públicas: la Justicia Gratuita necesita una financiación suficiente, unos baremos acordes con la realidad profesional y un sistema de actualización periódica que impida su progresiva pérdida de valor.
Para la institución colegial, dignificar las condiciones de quienes prestan este servicio constituye también una garantía para los ciudadanos, cuyo derecho a la tutela judicial efectiva depende de la existencia de un Turno de Oficio sólido, accesible y sostenible.
Información relacionada
Escuchar la entrevista: Juan Manuel Mayllo en A vivir que son dos días, Cadena SER (17 de octubre de 2026).
Información relacionada: El ICAM advierte en un comunicado que el nuevo Reglamento del Ministerio de Justicia sobre el Turno de Oficio puede dejar peor retribuidos los asuntos más complejos