El Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM) ha celebrado el 4 de noviembre, el encuentro hibrido junto a la Barra Mexicana, Colegio de Abogados (BMA) «Insolvencia, Arbitraje, Ejecución, Recuperación de activos. Herramientas frente a la insolvencia organizada en el litigio transfronterizo».
Un puente entre México y el ICAM
Inauguraron la sesión José Ignacio Monedero, presidente de la Corte de Arbitraje del ICAM, y Jorge Sepúlveda, primer vicepresidente de la BMA. Monedero recordó que el encuentro, celebrado en el contexto de la XXX Cumbre Iberoamericana de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno, refuerza la colaboración que ambas instituciones mantienen a través de sus convenios, orientados a fomentar el intercambio de experiencias en arbitraje, tanto internacional como doméstico, y a la labor conjunta como observatorio de derechos humanos. Subrayó, asimismo, el valor de la jornada en el marco de la Agenda Iberoamericana del Colegio.
Sepúlveda, por su parte, destacó la importancia de esta colaboración en una economía en la que los activos cruzan fronteras con facilidad, lo que obliga a la abogacía a pensar más allá de lo local. A su juicio, el diálogo en materia concursal y arbitral permite contrastar soluciones, abordar problemas comunes y compartir conocimiento entre la abogacía mexicana y la española.
Munia El Harti Alonso (MEHA Law), copresidenta de la sesión, señaló que la Cumbre Iberoamericana ofrece una ocasión idónea para tender puentes entre México y el ICAM, y recordó la larga relación entre ambos países, que comparten retos y activos. Santiago Alessio Robles (Sainz Abogados), también copresidente de la sesión y presidente de la Sección de Insolvencia de la BMA, añadió que la recuperación de activos no puede entenderse desde una sola jurisdicción, por lo que espacios como este permiten aprender unos de otros.
Reestructuración, concurso y arbitraje
José Carles (Carles Legal), miembro del Consejo Asesor de la Sección de Reestructuraciones, explicó que, tras años de procedimientos largos, la legislación española y la europea apuestan por soluciones más tempranas que faciliten la negociación entre las partes. Los planes de reestructuración, añadió, ya no se limitan a resolver la deuda financiera, sino que abordan la situación global de la empresa con mayor flexibilidad. Alejandro Sainz (Sainz Abogados) advirtió de que el concurso exige tiempo y dinero y no siempre es la mejor solución, como ha demostrado la experiencia mexicana.
Bárbara Córdoba apuntó que los concursos nunca llegan solos: traen consigo problemas de reconocimiento de créditos y cláusulas que responden a intereses contrapuestos, como las arbitrales frente a un procedimiento concursal tutelado por el juez. Por ello, insistió en redactarlas con claridad, en particular en lo relativo al número de árbitros y al desarrollo del procedimiento, para evitar que el juez del concurso deje sin efecto el arbitraje. Señaló también que los jueces nacionales están muy preparados para los problemas locales, mientras que, en los transfronterizos, incluidos los lingüísticos, resulta clave la especialización de los árbitros, así como determinar con precisión qué juez es competente.
La sesión se centró finalmente en las vías para localizar activos y obtener financiación con el fin de lograr la recuperación, con la intervención de Teresa Gutiérrez Chacón (Burford Capital).