El ICAM reclama criterios judiciales uniformes en la apertura de su III Congreso Nacional de Segunda Oportunidad

  • • Javier Mata advierte de que la disparidad en la aplicación de la jurisprudencia del Tribunal Supremo afecta a la seguridad jurídica.
  • • La magistrada Nuria Orellana analiza en la conferencia inaugural las recientes sentencias sobre exoneración de deudas.
El ICAM reclama criterios judiciales uniformes en la apertura de su III Congreso Nacional de Segunda Oportunidad

El Diputado de la Junta de Gobierno del ICAM, Javier Mata, ha inaugurado este jueves el III Congreso Nacional de Segunda Oportunidad del ICAM con un llamamiento a lograr una aplicación más uniforme de la jurisprudencia del Tribunal Supremo. El encuentro reúne los días 24 y 25 de septiembre en Madrid a magistrados, académicos y profesionales de la abogacía para examinar las cuestiones que están generando mayor debate en la práctica concursal.

«Nos preocupa especialmente la falta de uniformidad de la aplicación de las directrices que marca el Tribunal Supremo por parte de los tribunales inferiores», ha señalado Mata durante la apertura. A su juicio, el congreso llega en «un momento de absoluta trascendencia jurisprudencial y doctrinal», marcado por los recientes pronunciamientos sobre la exoneración del pasivo insatisfecho.

El Diputado ha insistido en que las consecuencias de esa falta de uniformidad van más allá del debate jurídico. Detrás de los procedimientos concursales, ha recordado, «hay personas, hay familias, hay autónomos» que necesitan una respuesta «ágil», pero también «predecible y uniforme». En ese sentido, ha defendido que «la segunda oportunidad no debe considerarse como un privilegio normativo, sino una pieza clave para la sostenibilidad económica y social de nuestras sociedades».

Mata ha situado entre los asuntos prioritarios los planes de pagos, el tratamiento del crédito público, los concursos sin masa y el procedimiento especial para microempresas. También ha señalado la necesidad de estudiar cómo se relaciona el derecho concursal con otras ramas del ordenamiento, cuestiones que centrarán parte de las ponencias de esta tercera edición.

El Supremo prepara nuevos pronunciamientos sobre segunda oportunidad

La conferencia inaugural ha corrido a cargo de Nuria Orellana Cano, magistrada de la Sala Primera del Tribunal Supremo, quien ha anunciado que esta semana se han celebrado cuatro deliberaciones de recursos de casación en materia de segunda oportunidad. La Sala tiene, además, varios asuntos señalados para octubre, entre ellos los relativos a las infracciones graves como posible causa de exclusión de la exoneración. «El presidente de la Sala Primera y todos los magistrados estamos especialmente concienciados con intentar solventar cuanto antes todas las cuestiones que se están planteando», ha afirmado.

Orellana ha examinado la jurisprudencia dictada tras la reforma concursal introducida por la Ley 16/2022. Su intervención se ha centrado en seis sentencias de 18 de febrero de 2026 y en una resolución de 22 de julio del mismo año, que abordan distintas cuestiones controvertidas sobre el acceso a la exoneración del pasivo insatisfecho.

Entre ellas, la magistrada se ha referido a la acreditación de los requisitos que debe cumplir el deudor. Según ha explicado, quien solicita la exoneración debe aportar la información necesaria para justificar que reúne esos requisitos, mientras que corresponde al juez del concurso comprobarlos de oficio, incluso cuando no exista oposición de los acreedores o de la administración concursal.

También ha abordado los efectos de las derivaciones de responsabilidad. Orellana ha explicado que un acuerdo firme de derivación no basta por sí solo para impedir la exoneración: para que opere como causa de exclusión debe acreditarse el componente fraudulento que la justifica.

En materia de crédito público, ha expuesto el alcance de las recientes resoluciones sobre el límite de exoneración de hasta 10.000 euros por acreedor público y el tratamiento de los créditos subordinados. Asimismo, ha insistido en que la resolución judicial debe concretar las deudas afectadas: «El juez no puede dar un cheque en blanco en la exoneración». El deudor debe identificar sus créditos y el juez precisar cuáles quedan exonerados, con qué límites y en qué términos.

La presentación de la conferencia ha corrido a cargo de Adrián Thery Marí, copresidente de la Sección de Reestructuraciones, Insolvencias y Segunda Oportunidad del ICAM. Thery ha destacado la calidad del programa y la participación en el encuentro, y ha reconocido el trabajo de José María Puelles Valencia, a quien ha definido como «el alma mater de este Congreso».

Dos jornadas para examinar la aplicación práctica de la segunda oportunidad

El congreso se celebra en un contexto de intensa actividad jurisprudencial tras la reforma concursal de 2022. Su programa combinará durante dos jornadas el análisis de las recientes sentencias del Tribunal Supremo con problemas que surgen en la tramitación cotidiana de los procedimientos, desde la situación de las personas sobreendeudadas hasta el alcance de la exoneración frente a distintos tipos de acreedores.

Durante la primera jornada se abordarán las relaciones entre el derecho concursal y el derecho de familia, los planes de pagos, el sobreendeudamiento, la aplicación del derecho europeo a los concursos de personas físicas, los procedimientos con elemento extranjero y el tratamiento del crédito público, con la intervención magistral de Sofía Damas Almagro, Ana de la Morena, José María Puelles Valencia, Idoia Azpeitia, Puerto Barrientos Rubio, Martí Batllori Bas, Jesús M. Sánchez García, Gregorio de la Morena, Iván Heredia Cervantes, Francisco José Soriano Guzmán y Val Mayoral.

La segunda jornada prestará atención a la exoneración en el procedimiento especial para microempresas, los concursos sin masa y las inadmisiones procesales y su impacto en los derechos de los deudores, con intervenciones de Javier Vaquer Martín, Ignacio Fernández Larrea, Moisés Guillamón Ruiz, Amalia Fernández Doyagüe, Dolores Alemany Pozuelo e Irene Romea Anadón. La catedrática Matilde Cuena Casas pronunciará la conferencia de clausura, dedicada a las sentencias del Supremo y su seguimiento por los tribunales inferiores. El cierre institucional corresponderá al decano del ICAM, Eugenio Ribón.

Información relacionada
Compartir en tus RRSS