La segunda jornada de la XIII Cumbre de Mujeres Juristas, organizada por el Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM), se ha celebrado nuevamente con aforo completo, consolidando el encuentro como uno de los principales espacios de debate jurídico sobre el impacto de la inteligencia artificial en la igualdad y los derechos fundamentales. A lo largo de la mañana se celebraron tres mesas redondas en las que especialistas del ámbito jurídico, institucional, académico y social analizaron los desafíos que plantea la tecnología en ámbitos clave como el empleo, la gobernanza algorítmica o la educación.
Las sesiones abordaron, en primer lugar, el impacto de la inteligencia artificial en los derechos laborales de las mujeres y los riesgos de discriminación derivados de los sesgos algorítmicos. A continuación, el debate se centró en la relación entre feminismo jurídico y gobernanza algorítmica, analizando cómo deben diseñarse y regularse estos sistemas para evitar la reproducción de desigualdades estructurales. La jornada se cerró con una mesa dedicada a educación, formación y medios de comunicación, en la que se reflexionó sobre el papel de la alfabetización digital y de la comunicación pública en la construcción de una tecnología más inclusiva.
Mesa 6 – Impacto de la IA en los derechos laborales de las mujeres: riesgos de discriminación y sesgos algorítmicos
La sexta mesa redonda de la XIII Cumbre de Mujeres Juristas, moderada por Estela Martín Estebaranz, presidenta de la Sección de Igualdad del Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid, analizó cómo la inteligencia artificial está transformando el mercado de trabajo y los retos que plantea para la igualdad y los derechos laborales de las mujeres. En el debate participaron Ángela de Miguel Sanz, presidenta de CEPYME; José Varela Ferrío, responsable de IA y Digitalización en UGT; y Ana Ercoreca de la Cruz, inspectora de Trabajo y Seguridad Social y presidenta de FEDECA, quienes abordaron el impacto de la automatización en el empleo, los sesgos algorítmicos en la gestión de personas y la necesidad de reforzar la transparencia, la regulación y la formación para garantizar un uso responsable de estas tecnologías.
Desde la perspectiva empresarial, Ángela de Miguel destacó que la inteligencia artificial ya está transformando la forma en que las empresas organizan el trabajo y gestionan el talento, generando oportunidades para mejorar la productividad y crear empleo de mayor valor añadido. No obstante, subrayó que su implantación debe realizarse con garantías y teniendo en cuenta la realidad del tejido empresarial español, compuesto mayoritariamente por pymes y micropymes. “La inteligencia artificial tiene que ser una herramienta al servicio de las personas y no un factor que genere desigualdades o exclusiones del mercado laboral”, afirmó, defendiendo la formación continua y la negociación colectiva como claves para una transición digital inclusiva.
Por su parte, José Varela advirtió desde la perspectiva sindical de que la inteligencia artificial puede convertirse en un desafío importante para la igualdad si no se adoptan medidas adecuadas. Según explicó, diversos estudios apuntan a que alrededor de un 6% de los empleos podrían desaparecer en los próximos años por efecto de la automatización, con especial impacto en sectores altamente feminizados. “Si no hacemos algo con la inteligencia artificial es posible que suframos severos retrocesos en la igualdad de género”, alertó, reclamando mayor transparencia en los algoritmos utilizados en procesos de selección y gestión del empleo.
La inspectora de Trabajo Ana Ercoreca analizó el papel de la Administración ante estos nuevos desafíos y subrayó que, aunque la inteligencia artificial puede aportar eficiencia y nuevas oportunidades, siempre debe existir supervisión humana en la toma de decisiones laborales. “La inteligencia artificial no es el futuro, es el presente, y debe estar siempre controlada por personas”, señaló, recordando la importancia de garantizar auditorías, transparencia y control para evitar discriminaciones. Como conclusión, defendió que la clave para afrontar esta transformación pasa por la formación y la concienciación: “la inteligencia artificial a veces no tiene corazón, pero las personas sí que lo tenemos”.
Mesa 7 – Feminismo jurídico y gobernanza algorítmica
La séptima mesa redonda de la XIII Cumbre de Mujeres Juristas, moderada por Sara Molina Pérez-Tomé, copresidenta de la Sección de Innovación y Abogacía del Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid, abordó el papel del feminismo jurídico en el diseño, regulación y uso de los sistemas algorítmicos. En el debate participaron Susana Estudillos, manager de Sostenibilidad Social de AENOR, y Rosalía Machín Prieto, comandante de la Guardia Civil y responsable de proyectos de inteligencia artificial y transformación digital, quienes analizaron los riesgos de sesgo en los algoritmos, la importancia de la gobernanza tecnológica y la necesidad de incorporar la perspectiva de género en el desarrollo de estas herramientas.
Desde el ámbito de la sostenibilidad y la normalización, Susana Estudillos subrayó que la igualdad sigue siendo un reto pendiente incluso en contextos con marcos legales avanzados. Recordó que distintos estudios internacionales estiman que la paridad real podría tardar todavía décadas en alcanzarse y alertó de que la inteligencia artificial puede perpetuar estereotipos si no se corrigen los sesgos de origen. “¿Qué sociedad puede permitirse desaprovechar el talento del 50% de la población?”, planteó. En este contexto, destacó el papel de herramientas como la ISO 53800 sobre igualdad de género, orientadas a integrar la perspectiva de género en la cultura de las organizaciones y en su gobernanza. Para la experta, la clave está en abordar la igualdad como un eje estratégico que atraviese toda la actividad empresarial y no como una iniciativa aislada.
Por su parte, Rosalía Machín explicó cómo la inteligencia artificial ya está transformando ámbitos sensibles como la seguridad pública y destacó la importancia de que su desarrollo se someta a controles jurídicos y democráticos. Citando a distintas expertas internacionales, recordó que el diseño tecnológico nunca es neutral: “Si las mujeres no participan en el diseño de la tecnología, la tecnología no reflejará la realidad de las mujeres”. En el ámbito de las fuerzas y cuerpos de seguridad, defendió que la IA puede mejorar la prevención del delito o la protección de las víctimas, pero siempre bajo principios de legalidad, proporcionalidad y supervisión humana. En este sentido, insistió en que “la pregunta no es si hay humanos en el circuito, sino si esos humanos tienen la capacidad de entender, cuestionar y corregir el sistema”.
A lo largo del debate se puso de relieve que la gobernanza algorítmica exige equipos multidisciplinares, transparencia en los datos y mecanismos de auditoría, así como una mayor participación de mujeres en los ámbitos tecnológico y de toma de decisiones.
Mesa 8 – Educación, formación y medios de comunicación
La octava mesa redonda de la XIII Cumbre de Mujeres Juristas, moderada por Ester Mocholí, diputada del Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid, abordó el papel de la educación jurídica, la comunicación y los medios de información en un contexto marcado por la expansión de la inteligencia artificial, las redes sociales y las nuevas formas de consumo informativo. En el debate participaron Yahaira Agredo Velásquez, responsable de comunicación y product marketing en Maite.ai; Beatriz Izquierdo, jurista especializada en derecho penal y criminología; y Xavier Gil Pecharromán, director de Buen Gobierno y RSC de elEconomista y presidente de la Asociación de Comunicadores e Informadores Jurídicos (ACIJUR). Las intervenciones coincidieron en la necesidad de reforzar la alfabetización digital, el pensamiento crítico y el conocimiento de los derechos fundamentales, especialmente entre los jóvenes.
Desde el ámbito de la comunicación y el marketing tecnológico, Yahaira Agredo reflexionó sobre el poder de los algoritmos y la responsabilidad que conlleva diseñar mensajes que influyen en la opinión pública. Agredo advirtió de que la inteligencia artificial actúa como un amplificador del impacto de la comunicación y reclamó un uso ético de estas herramientas: “la inteligencia artificial es un gran poder que conlleva una gran responsabilidad”. En su opinión, la tecnología puede potenciar el trabajo profesional, pero solo si se utiliza con criterio y conciencia crítica: “si no sabemos utilizarla con conocimiento, nos puede superar”.
Por su parte, Beatriz Izquierdo centró su intervención en la importancia de la educación en valores y empatía para prevenir la violencia digital, especialmente entre menores. La jurista alertó de que muchos jóvenes utilizan tecnologías avanzadas sin comprender plenamente las consecuencias jurídicas y humanas de sus actos en internet. “Los derechos se conquistan con las leyes y se afianzan con la educación”, afirmó, defendiendo la necesidad de enseñar a los menores que sus derechos y responsabilidades también existen en el entorno digital. Izquierdo insistió además en que la falta de empatía en una sociedad hiperconectada puede generar graves riesgos para las víctimas de violencia online.
Desde la perspectiva del periodismo jurídico, Xavier Gil Pecharromán subrayó el papel esencial de los medios de comunicación para explicar el funcionamiento de la justicia y garantizar la transparencia democrática. El periodista defendió la importancia de una información rigurosa frente al ruido de las redes sociales y recordó que “el periodismo riguroso y de calidad es una infraestructura imprescindible para sostener la democracia”. También advirtió de los desafíos que plantea la inteligencia artificial para la profesión, tanto por el riesgo de desinformación como por la posible sustitución de tareas periodísticas, lo que obliga —señaló— a reforzar la formación y el criterio profesional en el uso de estas tecnologías.
“En Irán dejamos de ser sujetos de derecho”: el testimonio de Nilufar Saberi
Tras la lectura de las conclusiones, el acto de clausura contó con el testimonio de la activista iraní Nilufar Saberi, presentada por el diputado del ICAM responsable de Justicia Gratuita, Juan Manuel Mayllo. Saberi, exiliada en España desde 1980, es una reconocida defensora de los derechos humanos y una de las voces más activas en la denuncia internacional de la represión contra las mujeres en Irán y del movimiento Mujer, Vida y Libertad.
La activista iraní Nilufar Saberi ofreció un testimonio directo sobre la situación de los derechos humanos en Irán, especialmente sobre la vida de las mujeres bajo el régimen teocrático. Saberi describió el país como “un gran campo de concentración de alta vigilancia y en unas condiciones infrahumanas”, denunciando que, tras la llegada del islamismo al poder en 1979, las mujeres dejaron de ser sujetos de derecho y pasaron a depender legalmente de un tutor masculino. Según explicó, la implantación del régimen supuso que “de la noche a la mañana nos roban, nos secuestran nuestra identidad como seres humanos, íntegros e independientes”, eliminando la mayoría de derechos civiles y profesionales que habían alcanzado previamente.
Durante su intervención, Saberi recordó que las mujeres iraníes comenzaron a resistir desde el primer momento y que esa lucha se ha mantenido durante décadas. “Desde el 8 de marzo de 1979 no hemos dejado las calles”, afirmó, subrayando que muchas de las protestas se articulan mediante la desobediencia civil frente a leyes que considera contrarias a los derechos humanos. Entre esas normas destacó el código obligatorio de vestimenta, cuya vulneración puede implicar graves represalias: “No cumplimos el código de vestimenta obligatorio… y nos puede costar la vida, como ha costado”, explicó.
La activista también subrayó el carácter transversal que ha adquirido la movilización social en los últimos años, con la participación creciente de los hombres en las protestas. En este sentido, destacó el movimiento surgido tras las protestas de 2022 y su lema “mujer, vida, libertad”, que calificó como “la primera revolución feminista mixta de la historia de la humanidad”, al contar con hombres que se movilizan para defender los derechos de las mujeres. Para Saberi, la igualdad no es una aspiración abstracta, sino una condición imprescindible para la democracia: “la igualdad no es un ideal a conseguir, es una necesidad para toda sociedad que se digna a llamarse evolucionada”.
La jornada concluyó con la lectura de las conclusiones de la XIII Cumbre de Mujeres Juristas, a cargo de los diputados del ICAM Ana Buitrago y José Ignacio Monedero, que sintetizaron las principales ideas y propuestas surgidas a lo largo de las distintas mesas de trabajo celebradas durante el encuentro.
Información relacionada
Especial web – XIII Cumbre de Mujeres Juristas
Sonia Calaza, Pilar Menor, Telefónica y Compass reciben los Premios de Liderazgo e Igualdad del ICAM