Jurisprudencia – Del 4 de julio al 11 de julio

Tribunal Constitucional

STC 88/2024  – Recurso de inconstitucionalidad 6026-2022

Interpuesto por más de cincuenta diputados pertenecientes a los grupos parlamentarios Confederal de Unidas Podemos-En Comú Podem-Galicia en Común, Republicano, Euskal Herria Bildu, Plural y Mixto en el Congreso de los Diputados respecto de la Ley de la Asamblea de Madrid 5/2022, de 9 de junio, por la que se modifica la Ley 20/1998, de 27 de noviembre, de ordenación y coordinación de los transportes urbanos de la Comunidad de Madrid. Competencias sobre transporte, principios de autonomía local e igualdad: constitucionalidad de la regulación legal autonómica del arrendamiento de vehículos con conductor (STC 105/2018).»

  • Fallo: desestimación

STC 89/2024 – Recurso de inconstitucionalidad 6706-2022

Interpuesto por más de cincuenta diputados del grupo parlamentario Vox en el Congreso, en relación con diversos preceptos de la Ley 15/2022, de 12 de julio, integral para la igualdad de trato y la no discriminación. Principios de pluralismo ideológico, igualdad y no discriminación, legalidad penal y objetividad de la actuación administrativa, libertades ideológica, de empresa y de enseñanza; reserva de ley orgánica: constitucionalidad de los preceptos legales relativos a la perspectiva de género en las políticas contra la discriminación, igualdad en acceso al empleo por cuenta ajena y a la vivienda, financiación pública de centros docentes que apliquen la educación diferenciada por sexos y tipificación de ilícitos administrativos. Votos particulares.»

  • Fallo: desestimación

TJUE

Asunto C‑760/22 – «SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera) de 4 de julio de 2024 (*)

«Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia penal — Directiva (UE) 2016/343 — Derecho a estar presente en el juicio — Posibilidad de que un encausado participe en las vistas del juicio por videoconferencia»»

Asunto C‑450/22 – «SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Cuarta) de 4 de julio de 2024 (*)

«Procedimiento prejudicial — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores — Directiva 93/13/CEE — Contratos de préstamo hipotecario — Cláusulas de limitación de la variación de los tipos de interés — Cláusulas “suelo” — Acción colectiva de cesación del uso de esas cláusulas y de restitución de las cantidades pagadas en virtud de las mismas, que implica a un elevado número de profesionales y de consumidores — Carácter claro y comprensible de dichas cláusulas — Concepto de “consumidor medio, normalmente informado y razonablemente atento y perspicaz”»»

Asunto C-375/23 – «SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Séptima) de 4 de julio de 2024 (*)

«Procedimiento prejudicial — Acuerdo de Asociación CEE‑Turquía — Decisión n.º 1/80 — Artículo 13 — Cláusula de standstill — Ámbito de aplicación — Concepto de “nueva restricción” — Normativa nacional que establece condiciones más restrictivas para la obtención de un permiso de residencia permanente»»

Asunto C‑179/23 – «SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Séptima) de 4 de julio de 2024 (*)

«Procedimiento prejudicial — Impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Hecho imponible — Prestación de servicios a título oneroso — Comisión de gestión percibida por una entidad de gestión colectiva de derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor por la recaudación, el reparto y el pago de las remuneraciones adeudadas a los titulares de derechos — Remuneraciones que no forman parte de un hecho imponible»»

Asunto C-425/22 – «SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 4 de julio de 2024 (*)

«Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil y mercantil — Competencia judicial, reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil — Reglamento (UE) n.º 1215/2012 — Artículo 7, punto 2 — Competencia en materia delictual o cuasidelictual — Lugar donde se ha materializado el daño — Cartel declarado contrario al artículo 101 TFUE y al artículo 53 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo — Filiales domiciliadas en diferentes Estados miembros — Daño directo sufrido exclusivamente por las filiales — Acción de resarcimiento de la sociedad matriz — Concepto de “unidad económica”»»

Asunto C‑87/23 – «SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Séptima) de 4 de julio de 2024 (*)

«Procedimiento prejudicial — Fiscalidad — Impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Artículo 2, apartado 1, letra c) — Prestación de servicios realizada a título oneroso — Artículo 9, apartado 1 — Conceptos de “sujeto pasivo” y de “actividad económica” — Asociación sin ánimo de lucro que realiza proyectos financiados por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) — Prestación de servicios de formación a través de subcontratistas — Integración del importe de la subvención en la base imponible — Artículo 73»»

Asunto C‑70/23 – «SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 4 de julio de 2024 (*)

«Recurso de casación — Competencia — Prácticas colusorias — Mercado europeo del acero para pretensado — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 101 TFUE y del artículo 53 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (EEE) — Sentencia mediante la que se anula parcialmente la decisión y se fija una multa de un importe idéntico al de la multa inicialmente impuesta — Imputación de los pagos efectuados con carácter provisional — Decisión de la Comisión Europea relativa al importe de la multa que sigue sin pagarse — Fecha de exigibilidad de una multa cuyo importe ha sido fijado por el juez de la Unión en el marco del ejercicio de su competencia jurisdiccional plena»»

Asunto C‑5/23 – «SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Novena) de 4 de julio de 2024 (*)

«Recurso de casación — Función pública — Agentes temporales — Informe de calificación — Obligación de motivación — Deber de asistencia y protección — Recurso de anulación y de indemnización»»

  • Fallo: desestimación

Asunto C‑708/22 – «SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Octava) de 4 de julio de 2024 (*)

«Procedimiento prejudicial — Pagos directos a los agricultores en virtud de los regímenes de ayuda incluidos en la política agrícola común — Financiación, gestión y seguimiento de la política agrícola común — Pastos permanentes de titularidad pública — Condiciones de acceso al pago directo a los agricultores — Animales que deben ser de la propia explotación de los ganaderos»»

Compartir en tus RRSS

¡Gracias por tu participación!

Hemos recibido tu solicitud y agradecemos tu interés en formar parte de la nueva etapa del Boletín del ICAM. Pronto recibirás más información sobre los próximos pasos y la evaluación de tu propuesta.
¡Gracias por contribuir al futuro del Boletín del ICAM!

Información sobre protección de datos personales

Identidad del responsable del tratamiento Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid
Finalidad del tratamiento Selección de profesores
Legitimación Art 6.1.b) RGPD El tratamiento es necesario para la aplicación a petición del interesado de medidas precontractuales
Posibles comunicaciones Centro Universitario ICAM S.L. y Universidad Complutense de Madrid
Ejercicio de derechos Se puede acceder, rectificar y suprimir los datos, solicitar la portabilidad de los mismos, oponerse al tratamiento y solicitar la limitación de éste, ejerciendo los derechos mediante correo electrónico dirigido a: derechosdatos@icam.madrid
Más información https://web.icam.es/bucket/RGPD/centrodeestudios-ponentes.pdf

Información sobre posible comunicación de datos
De acuerdo con el Reglamento (UE) 2016/679 (RGPD) y la Ley Orgánica 3/2018 (LOPDGDD), le informamos expresamente que de acuerdo con la finalidad para la que se recaban los datos y al amparo del artículo 6.1.b) RGPD, sus datos podrán ser comunicados al Centro Universitario ICAM, SL (UNICAM), y/o a la Universidad Complutense de Madrid, exclusivamente para la validación, coordinación y gestión del proceso de selección.