l Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid celebró ayer la inauguración del IX Congreso Nacional de Derecho Concursal, una cita que, en su novena edición, vuelve a reunir a un amplio número de profesionales en torno a los retos que plantea la reforma concursal y societaria. El acto estuvo presidido por Javier Mata, Diputado de la Junta de Gobierno del ICAM, quien destacó la dimensión social del derecho concursal y la necesidad de “aclarar y perfilar un sistema que afecta directamente a la vida de miles de personas que merecen una respuesta legal y jurisdiccional eficaz”, subrayando que el éxito del Congreso reside precisamente en afrontar estos desafíos.
Acompañado por Francisco Javier Vaquer Martín, Magistrado del Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Madrid, y Amalia Fernández Doyagüe, abogada y administradora concursal, Mata agradeció la presencia de los congresistas y el trabajo de la organización, recordando que encuentros como este “generan sinergias y permiten un debate continuo entre profesionales, condición imprescindible para que el Congreso siga creciendo”. Con cerca de un centenar de inscritos, la edición de este año reafirma su papel como punto de encuentro imprescindible para magistrados, administradores concursales y especialistas en reestructuración.
Un programa centrado en los retos actuales de la insolvencia
La ponencia inaugural fue pronunciada por Nuria Auxiliadora Orellana Cano, Magistrada del Tribunal Supremo, y por Adrián Thery Martí, Abogado, Copresidente de la Sección de Reestructuraciones, Insolvencias y Segunda Oportunidad del ICAM, cuyas intervenciones introdujeron las cuestiones nucleares que marcan el actual escenario concursal tras la reciente reforma.
A partir de ahí, el Congreso desplegó un programa que permitió abordar, desde distintas perspectivas, los retos y tensiones que la normativa concursal está planteando en la práctica. Una de las primeras sesiones se centró en la responsabilidad de los administradores sociales en procesos de reestructuración y en supuestos de concurso sin masa, analizando cómo los nuevos marcos normativos condicionan la actuación de los órganos societarios y su deber de reacción ante situaciones de insolvencia inminente. En este debate participaron Fedra Valencia García, abogada y administradora concursal; Andrés Sánchez Magro, magistrado del Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Madrid, y Francisco Javier Vaquer Martín, con la moderación de Amalia Fernández Doyagüe.
De la dimensión societaria se pasó al ámbito profesional con la mesa dedicada al estatuto de la administración concursal, donde Carlos Nieto, Guillermo Fernández García y Flora Pérez Almoguera abordaron el futuro de la regulación de esta figura, el alcance de los nuevos reglamentos y la configuración de un marco profesional más claro, estable y orientado a la calidad técnica. Moderó el debate José María Puelles Valencia, presidente del Observatorio de la Segunda Oportunidad.
El bloque dedicado a la exoneración del pasivo insatisfecho se articuló en varias sesiones temáticas que profundizaron en aspectos clave de este mecanismo. En la primera, Alba María Pérez-Bustos, Moisés Guillamón Ruiz y Juan Carlos Picazo Menéndez, moderados por Gregorio de la Morena Sanz, analizaron cuestiones tan complejas como la vivienda habitual, el impacto registral de la exoneración o la problemática de la hipoteca futura, así como los supuestos de endeudamiento culpable. En la siguiente sesión, el foco se trasladó al procedimiento y a la necesidad de criterios homogéneos, con especial atención a los acuerdos de unificación y a la denominada Guía de Madrid en Segunda Oportunidad. Este debate estuvo protagonizado por Jorge Montull Urquijo, Bárbara Córdoba Ardao y Pedro Márquez Rubio, bajo la moderación de José María Carrió Montiel.
Ya en la segunda jornada, la exoneración se analizó desde la perspectiva del empresario individual, reflexionando sobre la utilidad y diferencias entre el plan de continuación y el plan de liquidación, y sobre cómo la elección del cauce procedimental determina en gran medida la viabilidad del mecanismo. En esta mesa intervinieron María Palmero Sandín, Marcos Bermúdez Ávila y Rafael Abril Manso, con la moderación de Arancha Bárcena Doyague.
El Congreso también abordó en profundidad el concurso sin masa, un fenómeno cada vez más frecuente y que plantea desafíos en materia de control judicial, recursos, valoración de activos y consideración del salario como activo concursal. Estas cuestiones fueron examinadas por Víctor Casaleiro Ríos, María Peña Lobeto y Juan Francisco Santana Miralles, guiados por el moderador Luis Pérez González.
La última mesa estuvo dedicada a las novedades jurisprudenciales en materia de planes de reestructuración, analizando cómo las Audiencias Provinciales están resolviendo las impugnaciones y qué criterios están consolidando en esta materia decisiva para la continuidad empresarial. La sesión reunió a Borja Villena Cortés, Mar Hernández Rodríguez y Carmen González Suárez, moderados por Dolores Alemany Pozuelo, copresidenta de la Sección de Reestructuraciones del ICAM.