El Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid celebró ayer una jornada organizada por las Secciones de Derecho Tributario, Derecho Procesal y UE e Internacional para analizar temas de interés en el ámbito tributario y procesal.
Bajo el título «Las garantías constitucionales del proceso penal tributario en España y Argentina», durante la sesión se desarrollaron distintos debates y mesas redondas sobre diversos aspectos que afectan tanto a profesionales del derecho como a la sociedad en general.
Durante la sesión, se trató la desconexión entre el dogma legal y la realidad aplicativa en materia tributaria. Se destacó que, a pesar de contar con garantías jurisdiccionales reconocidas por la doctrina y la jurisprudencia, su eficacia en la práctica no siempre es efectiva. Así, se puso especial énfasis en la necesidad de revisar la imposición de sanciones por la omisión del deber de cuidado, así como en la conveniencia de que sea la Administración la encargada de la liquidación tributaria.
La jornada también incluyó mesas redondas que abordaron temas como los vínculos entre el procedimiento de inspección y el proceso penal tributario, la responsabilidad de las personas jurídicas, el compliance y las excusas absolutorias. Expertos en la materia analizaron la situación tanto en España como en Argentina, proporcionando una visión amplia y comparativa de los desafíos y las mejores prácticas en este ámbito.
Gabriel Casado Ollero Nicolás y González-Cuéllar Serrano, Presidentes de las Secciones de Derecho Tributario y de Derecho Procesal del ICAM, fueron los encargados de inaugurar la sesión y moderar las mesas redondas. La primera mesa de debate, titulada «Vínculos entre el procedimiento de inspección y el proceso penal tributario», que contó con la participación de María Luisa González-Cuellar, Vocal del Consejo Asesor de la Sección de Derecho Tributario del ICAM y Catedrática de Derecho Financiero y Tributario de la UC3M; Andrea Gisele Fronza, Miembro del Observatorio de Derecho Penal Tributario y Funcionaria de la Administración Tributaria de Argentina (AFIP); y Facundo Cortes Olmedo, Profesor de la Maestría en Derecho Tributario y Financiero de la Facultad de Derecho de la UBA. Socio del Estudio Cortes Olmedo.
La segunda mesa, titulada «Responsabilidad y enjuiciamiento de las personas jurídicas, compliance y excusas absolutorias», contó con la intervención de Enrique Braquehais, Copresidente de la Sección de UE e Internacional del ICAM y Abogado del Estado; Juan Manuel Álvarez Echagüe, Catedrático de Finanzas Públicas y Derecho Tributario y Director del Observatorio de Derecho Penal Tributario, Facultad de Derecho de la UBA y Socio del Estudio Álvarez Echagüe & Asoc; y Sebastián Parmenión Espeche, Profesor de la Maestría en Derecho Tributario y Financiero de la Facultad de Derecho de la UBA y Socio del Estudio Espeche & Espeche.
