Derecho Civil

Título: Asistencia telemática a la junta y juntas exclusivamente telemáticas tras la Ley 5/2021 (arts. 182 y 182 bis LSC)

Autor/es: Andrés Juan Recalde Castells, Javier Juste Mencía

Localización: Revista de derecho de sociedades, ISSN 1134-7686, Nº 62, 2021

Resumen: La modificación de la Ley de Sociedades de capital introducida por la Ley 2/2021 no solo adapta el Derecho español a la Directiva (UE) 2017/828 de fomento de la implicación a largo plazo de los accionistas en las sociedades cotizadas. También se ha utilizado para incorporar otros cambios no previstos en la normativa europea. Entre ellas destaca que un régimen relativo al ejercicio telemático del derecho de asistencia a la junta general y de otros derechos de socio. Así se contemplaba ya, pero solo para las sociedades anónimas en el artículo 182 LSC, previsión que ahora se aplica también a las sociedades de responsabilidad limitada. Pero mientras en su origen dicha previsión se pensó para el fomento del activismo accionarial y facilitar el ejercicio transfronterizo de los derechos por inversores institucionales en sociedades cotizadas, la nueva norma tiene en cuenta la utilidad de las nuevas tecnologías para asistir a la junta en sociedades cerradas formadas por pocos socios. La nueva norma, sin embargo, no siempre se ajusta bien a las necesidades que plantean estas sociedades. En particular, las restricciones impuestas al ejercicio de algunos derechos del socio (p. ej. el de pregunta o información) no son compatibles con los objetivos buscados de defensa del accionista. Por otro lado, además de una asistencia telemática, la reforma también ha previsto una junta enteramente telemática, es decir, sin un lugar real en el que la reunión se celebre (artículo 182 bis LSC). Esta posibilidad ya se conocía previamente si los socios lo decidieron por unanimidad. Pero experimentó un gran desarrollo durante el último año al amparo de la normativa especial que trató de hacer frente a las exigencias planteadas por el COVID. La nueva norma, en todo caso, solo admite esta posibilidad si así lo han previsto los estatutos sociales. Además, el nuevo régimen demuestra, una vez más, una visión no clara de la significación de estos nuevos procedimientos de toma de decisión, desde la perspectiva de su funcionalidad en los distintos tipos de sociedades de capital.

Abstract: The amendment to the Capital Companies Act introduced by Law 2/2021 has not only incorporated the rules of Directive (EU) 2017/828 on encouraging long-term shareholder involvement in listed companies. It has also been used to introduce other legal changes not foreseen in the European regulation.
Among them, stand out provisions relating to the telematic exercise of the right to attend the general meeting and other shareholder rights. Article 182 already provided for this possibility, but only for public limited companies. With the amendment, it will also include limited liability companies. The rule, originally intended to encourage shareholder activism and to facilitate the cross-border exercise of rights by institutional investors in listed companies, takes now into account the usefulness of new technologies for attending the meeting in closed companies with few shareholders. The resulting provision, however, is not always well suited to the needs of these companies. In particular, the restrictions imposed on the exercise of certain shareholder rights (e.g. the right to ask questions or receive information) are not compatible with the stated goals of shareholder protection. On the other hand, in addition to telematic attendance, the amendment has also provided for an entirely telematic meeting, i.e. without an actual place where the meeting is held (Article 182 bis LSC). This was already possible if shareholders agreed unanimously, but this possibility was greatly developed during the last year, under the special COVID regulation. The resulting Art. 182 bis LSC limits this possibility to companies whose articles of association provides for telematic meetings. The new regime demonstrates, once again, an unclear vision of the significance of these new decision-making procedures, from the perspective of their functionality in the different types of capital companies.